Can. 1431

§ 1 SN can. 59 § 1; PrM 16 § 1; 38 § 2.
§ 2 SN can. 59 § 2; SA 15 mar. 1921 (AAS 13 [1921] 269-273); NSRR 27 § 2.

Artt. 56-58: Congregatio de causis Sanctorum, instructio Sanctorum Mater, 17 maggio 2007, in AAS 99 (2007) 481.

«Art. 56. – § 1. Il Promotore di Giustizia deve vigilare che si osservi fedelmente quanto prescritto dalla legge nell’istruire la causa.
§ 2. Egli, inoltre, dovrà esaminare se siano stati raccolti in maniera esauriente tutti gli atti e documenti relativi all’oggetto dell’Inchiesta.
§ 3. Il Promotore di Giustizia, pertanto, deve collaborare con il Delegato Episcopale in maniera attiva e metodica.

Art. 57. – Il Promotore di Giustizia deve essere un sacerdote competente in materia teologica, canonica e anche storica, se si tratta di cause antiche.

Art. 58. – Per ciascuna causa è nominato un solo Promotore di Giustizia».

 

Art. 7: Lex propria Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae, 21 giugno 2008, in AAS 100 (2008) 516.

Ǥ 1. Promotor iustitiae, quem saltem duo Substituti adiuvant, intervenit in causis et quaestionibus rectam administrationem iustitiae spectantibus.
§ 2. In causis iudicialibus et contentiosis administrativis dimicat super partes pro iustitia et veritate; in causis vero poenalibus et disciplinaribus, mandante Praefecto, promovet actionem.
§ 3. Vices Secretarii impediti vel absentis agit.
§ 4. A munere cessat septuagesimo quinto aetatis expleto anno».

Congregatio pro Clericis, lettere circolari Subsequent, 17 marzo 2010, prot. n. 2010 0823. Enclosure 2: The application of Special Faculty III.

Art. 2 § 3 Procedural Norms

«In this procedure the Promotor of Justice, who has a duty to protect the public good, must always be involved in the process».

Documents required for the instruction of the third Special Faculty

«5. Decree of Appointment of the Promotor of Justice, or the act citing the stably appointed Promotor of Justice of the Ordinary’s Tribunal to act in the proceedings (Cf. cc. 1430 and 1436 §2 CIC; art. 2 §3)»

«10. The Votum of the Promotor of Justice».

Conferenza Episcopale degli Stati Uniti d’America, Essential Norms for Diocesan/Eparchial Policies Dealing with Allegations of Sexual Abuse of Minors by Priests or Deacons, 15 maggio 2006, in www.usccb.org/test/upload/Charter-for-the-Protection-of-Children-and-Young-People-2018-final(1).pdf [accesso: 8.1.2021]

Norm 5: «It is desirable that the Promoter of Justice participate in the meetings of the review board».

Palestro, V., Il difensore del vincolo ed il promotore di giustizia (artt. 53-60), in Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione “Dignitas connubii”. Parte seconda: la parte statica del processo, Città del Vaticano 2007, 177-190.
Pavanello, P., Il promotore di giustizia e il difensore del vincolo, in I giudizi nella Chiesa. Il processo contenzioso e il processo matrimoniale. XXIV Incontro di Studio. Villa Luzzago – Ponte di Legno (Brescia) 30 giugno – 4 luglio 1997, Milano 1998, 109-126.
Schöch, N., Il promotore di giustizia e il difensore del vincolo, in I soggetti del nuovo processo matrimoniale canonico, Città del Vaticano 2018, 231-258.

In ordine cronologico
Communicationes 38 (2006) 44; 55-56; 41 (2009) 360; 10 (1978) 237.

Per ulteriori approfondimenti si rimanda al sito monsmontini.it ove prossimamente saranno pubblicate le dispense aggiornate della parte statica del Corso di diritto processuale tenuto nella Facoltà di Diritto Canonico della Pontificia Università Gregoriana.